هدف باید همیشه روشن کردن حقیقت باشه خارج از هر نوعی مناظره و اینکه چه کسی داره اون حرفو میزنه.
میخواد تسه تونگ باشه یا آیت الله بهجت.
+مطمئن باش اینا این یه 6 واحدی درس مغلطه و لفظ اومدن رو پاس میکنن :D
متاسفانه تو این مورد کوتاهی کردم {trol13}
کدوم فیلم؟کدوم کارتن دقیق اسم ببر!{12}
شاید ماریام از این فامیلی عجیب غریبا باشه ...
ولی نکته اینه که اسم میتونی فامیلی باشه اما فامیلی نمیتونه اسم باشه!:D
فیلمو کارتنو از گوگل بخاه.......من ندانم
راهنماییه سرچی : ماریام اسمه
چرا میتونه......آرین هم اسمه هم فامیل
بستگی داره هدف از بحث چی باشه:)روشن شدن حقیقت،یا صرفا پیروزی.
اگه فقط پیروزی مهم باشه،مثل مناظرات انتخاباتی، تکنیک خوبیه.
درکل خدا آدمو دچار خصمِ احمق، و خود آدم رو دچار حماقت نکنه.
ممنون مریم جآن:-x
هدف باید همیشه روشن کردن حقیقت باشه خارج از هر نوعی مناظره و اینکه چه کسی داره اون حرفو میزنه.
میخواد تسه تونگ باشه یا آیت الله بهجت.
+مطمئن باش اینا این یه 6 واحدی درس مغلطه و لفظ اومدن رو پاس میکنن
هنر همیشه بر حق بودن / آرتور شوپنهاور
ترجمه : عرفان ثابتی
مفروضات :
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است : Dark Arts
سی و هشت ترفندی که شوپنهاور با الهام از علم جدل گردآوری کرده برای اینکه هنگام مجادله با رقیبتان بر او غلبه کنید و در بدترین شرایط همه چیز رو به نفع خودتان تمام کنید. فارغ از اینکه حقیقت چیست و محق کیست.هم در مقدمه و هم در پس گفتار کتاب نه رهنمود ها را تایید میکند و حتی میگوید منظور شوپنهاور طعنه و استهزا بوده و نه رد میکند.چون کاملا با حقیقت سازگاری دارد و کاربردیست. خیلی از ما ها به طور ناخودآگاه ازشون استفاده میکنیم و نشون میده که چقدر انسان نتیجه گراست و فقط برای منافع خودش حتی حقیقت رو هم کنار میذاره تا بتونه جلو بقیه چهره برنده ای داشته باشه.حالا اگر نخواهیم ازش استفاده کنیم دونستنش خوبه.اینکه حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که بر آن پافشاری میکنی منحرف کند
جوانمردانه نیست , اما هوشمندانه چرا!خیلی هم هوشمندانه است به نظرم. انقدر آدم باید زیرک باشه با اعتماد به نفس بالا / در حقیقت گستاخ تر از طرف مقابل / که وا نده.گاهی وقتا حق با توئه,تو داری درست میگی اما استدلال هات محکم نیست.باید جوری بگیشون که نذاری طرف از این ضعف تو استفاده کنه.
اتفاقا مجتبی یه روش مخصوص همین احمقا گفته.تو یه مناظره مثلا دو نفر اهل فن دارن با هم بحث میکنن و نظاره کنندگان یا احمقن یا توو اون زمینه تخصصی ندارن تو همچین موقعیتی اگه بخوای برنده باشی نباید کاری کنی که طرفت قانع بشه , باید از نگاه حضار اونو مسخره کنی.هرچند که خودتم میدونی حرفی که زدی تا چه حد مسخره اس.
واجب شد بخونمش.... میترسم ازشون استفاده کنی!
حالا دیگه نمیتونی تو بحثا شرکت کنی.. حتی اگه بخوای منطقی حرف بزنی
تقريبن :d شده که توى يه بحث جدى يه مثالى بزنم که همه برگردن طرفمو بگن "خب چه ربطى داشت؟"
ولى به نظر خودم کاملن مربوطه و حتى شايد با توضيح بيشتر متقاعد شن
از طرفى شفاهى و کتبيم با هم فرق مى کنه! توى شفاهى هميشه نمره ى بدترى مى گرفتم/ فکر کن اون ديگه چه آشيه :-))/
/ فکر نکن خودت خيلى واضح کامنت ميزارى هااااا.. من کلى رو بعضى هاشون فسفر سوزندم! {17}
گستاخي به قول خودت فرو رفتن توى جهله. چون مبنايى جز پيروز شدن توى ذهن طرف نيست، ممکنه دست به هر استدلالى بزنه
اينکه اخرش کلى شرط و شروط گذاشته که هم طرفت بايد احمق باشه هم تو خوش بيان. هميشگى نيست.. خيلى خوش شانسيه
واسه همين حرف از شکست زدم. مگه اينکه کل کتاب بتونه راضيم کنه :d
من کاملا به بقیه حق میدم ببین تو هم داری از هنر همیشه بر حق بودن استفاده میکنی!یکم به خودت شک کن شاید تو داری اشتباه میکنی
ببین این یه شگردشه ... توو یه مورد دیگه تو خودزنی میکنی یعنی خودتو ضایع میکنی یه مرحله آخر داره که اصن مسئله رو شخصی میکنی و طرفو فحش کش میکنی
با اینکه بار کتاب کاملا منفیه ولی من ازش انرژی مثبت گرفتم.واقعا راضی ام ازش.
تو کلی فیلمو برنامه کودک "ماریام" داریم {7}
شما ک سرچت خوبه چرا:d
اسمه شبهه دارم خودتی {12}
چی حالا کدومه؟ :-?
متاسفانه تو این مورد کوتاهی کردم
کدوم فیلم؟کدوم کارتن دقیق اسم ببر!
شاید ماریام از این فامیلی عجیب غریبا باشه ...
ولی نکته اینه که اسم میتونی فامیلی باشه اما فامیلی نمیتونه اسم باشه!
تو توو حرف زدن معمولیتم انقد سخت و پیچیده مسائلُ بیان میکنی؟/ خیلی وقت بود تو گلوم گیر کرده بود تا ازت بپرسم :D /
اینجوری صورت مسئل رو پاک کردنه.به آرین / آریان؟{7} / هم همینو گفتم رسیدن بهش خیلی آرمانی به نظر میرسه من خودم هم که اول خوندم تحت تاثیرش بودم و گفتم چرا که آدم اینجوری نباشه؟چرا تو دنیایی که هر کس به نفع خودش کار میکنه ما اینجوری نباشیم.اما این نه تنها پیشرفت نیس.پسرفت هم هست.ما قراره از واقعیت به حقیقت پیش بریم نه به سوی جهل و تاریکی.
اگه از این 38 تا استفاده کرد و باز هم شکست خورد دیگه قدرت ملاک نیس.یارو باید بره بمیره :D
تقريبن شده که توى يه بحث جدى يه مثالى بزنم که همه برگردن طرفمو بگن "خب چه ربطى داشت؟"
ولى به نظر خودم کاملن مربوطه و حتى شايد با توضيح بيشتر متقاعد شن
از طرفى شفاهى و کتبيم با هم فرق مى کنه! توى شفاهى هميشه نمره ى بدترى مى گرفتم/ فکر کن اون ديگه چه آشيه /
/ فکر نکن خودت خيلى واضح کامنت ميزارى هااااا.. من کلى رو بعضى هاشون فسفر سوزندم!
گستاخي به قول خودت فرو رفتن توى جهله. چون مبنايى جز پيروز شدن توى ذهن طرف نيست، ممکنه دست به هر استدلالى بزنه
اينکه اخرش کلى شرط و شروط گذاشته که هم طرفت بايد احمق باشه هم تو خوش بيان. هميشگى نيست.. خيلى خوش شانسيه
واسه همين حرف از شکست زدم. مگه اينکه کل کتاب بتونه راضيم کنه
توی این دیدگاه توجیه بودن وسیله برای رسیدن به هدف که همون حمله و مخالفت به استدلال های حریفه به عنوان قاعده و چارچوب اصلی در نظر گرفته شده ! {7}
میتونم مقدار عددی لیستتو بدونم؟:D
طبیعته تمامه موجودات تو این جهان رفتن بسویه مرگو نیستیه
همینه ک بقا رو مشکل میکنه
و همین سختی باعث میشه دو راه واسه بقا انتخاب بشه
یا هدف وسیلرو توجیه میکنه
و یا ن
کتاب رفت تو لیستم {7}
توی این دیدگاه توجیه بودن وسیله برای رسیدن به هدف که همون حمله و مخالفت به استدلال های حریفه به عنوان قاعده و چارچوب اصلی در نظر گرفته شده !
میتونم مقدار عددی لیستتو بدونم؟
من رنگ مايه هايى از گستاخى مى بينم!
توى دنيايى که اصل ها کم رنگ مى شن، از بس که تکرار شدن، يا هر لحظه حقيقت ها به شک ميندازنت
براى به وجود اومدن اصل هاى تازه اى که به مذاق بشر خوش بياد، گستاخى چيز بدى نيست،
حتى با هنر بيان کردنش ممکنه مخلوط خوبى از آب دربياد
همين طور که گفته اگه طرفت احمق يا خجالتى نباشه ممکنه سرانجام گستاخي با شکست روبه رو شه
حالا بايد ديد اون فرد همون قدر که قدرت گستاخى داره قدرت شکست خوردن هم داره؟ :d
تو توو حرف زدن معمولیتم انقد سخت و پیچیده مسائلُ بیان میکنی؟/ خیلی وقت بود تو گلوم گیر کرده بود تا ازت بپرسم /
اینجوری صورت مسئل رو پاک کردنه.به آرین / آریان؟ / هم همینو گفتم رسیدن بهش خیلی آرمانی به نظر میرسه من خودم هم که اول خوندم تحت تاثیرش بودم و گفتم چرا که آدم اینجوری نباشه؟چرا تو دنیایی که هر کس به نفع خودش کار میکنه ما اینجوری نباشیم.اما این نه تنها پیشرفت نیس.پسرفت هم هست.ما قراره از واقعیت به حقیقت پیش بریم نه به سوی جهل و تاریکی.
اگه از این 38 تا استفاده کرد و باز هم شکست خورد دیگه قدرت ملاک نیس.یارو باید بره بمیره
مسلما همینطوری هست که میگی. دنائت فطری طبیعت بشر پست و فرومایه است و آدمای بزرگی مثل ارسطو و سقراط / که تو همین کتاب اونا رو هم به سخره میگیره/تونستن به درجه بالایی از دیالکتیک برسن.کار راحتی نیست.خیلی ایده آله و تنها انسان میتونه خوشبین باشه که به این سو پیشرفت کنه.
منم منتظرم که تو محض رضای خودت کتاب رو بخونی {7}
طبیعته تمامه موجودات تو این جهان رفتن بسویه مرگو نیستیه
همینه ک بقا رو مشکل میکنه
و همین سختی باعث میشه دو راه واسه بقا انتخاب بشه
یا هدف وسیلرو توجیه میکنه
و یا ن
ترفند جوانمردانه ای نیستش ؛ هوشمندانه هم نیست. احمق یا خجالتی بودن طرف از شرایطه ! اما اگه وسط بحث، یه جمع احمق حاضر باشن، ممکنه اون جمع احمق تاثیر بپذیرن
ما را که با Dark Arts کاری نیست. اما به قول شما دونستنش خوبه
ممنون از معرفی :)
{59} {59} {59}
جوانمردانه نیست , اما هوشمندانه چرا!خیلی هم هوشمندانه است به نظرم. انقدر آدم باید زیرک باشه با اعتماد به نفس بالا / در حقیقت گستاخ تر از طرف مقابل / که وا نده.گاهی وقتا حق با توئه,تو داری درست میگی اما استدلال هات محکم نیست.باید جوری بگیشون که نذاری طرف از این ضعف تو استفاده کنه.
اتفاقا مجتبی یه روش مخصوص همین احمقا گفته.تو یه مناظره مثلا دو نفر اهل فن دارن با هم بحث میکنن و نظاره کنندگان یا احمقن یا توو اون زمینه تخصصی ندارن تو همچین موقعیتی اگه بخوای برنده باشی نباید کاری کنی که طرفت قانع بشه , باید از نگاه حضار اونو مسخره کنی.هرچند که خودتم میدونی حرفی که زدی تا چه حد مسخره اس.
در کل بیشعور بودن راحت تره مثنکه
واسه همینم همونطور که سنگو ول کنی میخوره زمین.......انسانم ول کنی بیشعور میشه
واسه بیشعور نبودن باید خیلی تلاش کرد
اینکه علارغمه قدرته برتری داشتن طالبه حق باشی......ن اینکه فقط وقتی ضعیفی حق حق کنی
یاده کتابه "بیشعوری" افتادم
موضوعه جالبیه
منتظره کامنتی_یون هستم {7}
سپاس {69}
مسلما همینطوری هست که میگی. دنائت فطری طبیعت بشر پست و فرومایه است و آدمای بزرگی مثل ارسطو و سقراط / که تو همین کتاب اونا رو هم به سخره میگیره/تونستن به درجه بالایی از دیالکتیک برسن.کار راحتی نیست.خیلی ایده آله و تنها انسان میتونه خوشبین باشه که به این سو پیشرفت کنه.
منم منتظرم که تو محض رضای خودت کتاب رو بخونی
من رنگ مايه هايى از گستاخى مى بينم!
توى دنيايى که اصل ها کم رنگ مى شن، از بس که تکرار شدن، يا هر لحظه حقيقت ها به شک ميندازنت
براى به وجود اومدن اصل هاى تازه اى که به مذاق بشر خوش بياد، گستاخى چيز بدى نيست،
حتى با هنر بيان کردنش ممکنه مخلوط خوبى از آب دربياد
همين طور که گفته اگه طرفت احمق يا خجالتى نباشه ممکنه سرانجام گستاخي با شکست روبه رو شه
حالا بايد ديد اون فرد همون قدر که قدرت گستاخى داره قدرت شکست خوردن هم داره؟
ترفند جوانمردانه ای نیستش ؛ هوشمندانه هم نیست. احمق یا خجالتی بودن طرف از شرایطه ! اما اگه وسط بحث، یه جمع احمق حاضر باشن، ممکنه اون جمع احمق تاثیر بپذیرن
ما را که با Dark Arts کاری نیست. اما به قول شما دونستنش خوبه
در کل بیشعور بودن راحت تره مثنکه
واسه همینم همونطور که سنگو ول کنی میخوره زمین.......انسانم ول کنی بیشعور میشه
واسه بیشعور نبودن باید خیلی تلاش کرد
اینکه علارغمه قدرته برتری داشتن طالبه حق باشی......ن اینکه فقط وقتی ضعیفی حق حق کنی
یاده کتابه "بیشعوری" افتادم
هنر همیشه بر حق بودن / آرتور شوپنهاور
ترجمه : عرفان ثابتی
مفروضات :
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است : Dark Arts
سی و هشت ترفندی که شوپنهاور با الهام از علم جدل گردآوری کرده برای اینکه هنگام مجادله با رقیبتان بر او غلبه کنید و در بدترین شرایط همه چیز رو به نفع خودتان تمام کنید. فارغ از اینکه حقیقت چیست و محق کیست.هم در مقدمه و هم در پس گفتار کتاب نه رهنمود ها را تایید میکند و حتی میگوید منظور شوپنهاور طعنه و استهزا بوده و نه رد میکند.چون کاملا با حقیقت سازگاری دارد و کاربردیست. خیلی از ما ها به طور ناخودآگاه ازشون استفاده میکنیم و نشون میده که چقدر انسان نتیجه گراست و فقط برای منافع خودش حتی حقیقت رو هم کنار میذاره تا بتونه جلو بقیه چهره برنده ای داشته باشه.حالا اگر نخواهیم ازش استفاده کنیم دونستنش خوبه.اینکه حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که بر آن پافشاری میکنی منحرف کند
میخواد تسه تونگ باشه یا آیت الله بهجت.
+مطمئن باش اینا این یه 6 واحدی درس مغلطه و لفظ اومدن رو پاس میکنن :D
ما زبون همو خوب می فهمیم.
کدوم فیلم؟کدوم کارتن دقیق اسم ببر!{12}
شاید ماریام از این فامیلی عجیب غریبا باشه ...
ولی نکته اینه که اسم میتونی فامیلی باشه اما فامیلی نمیتونه اسم باشه!:D
فیلمو کارتنو از گوگل بخاه.......من ندانم
راهنماییه سرچی : ماریام اسمه
چرا میتونه
بستگی داره هدف از بحث چی باشه:)روشن شدن حقیقت،یا صرفا پیروزی.
اگه فقط پیروزی مهم باشه،مثل مناظرات انتخاباتی، تکنیک خوبیه.
درکل خدا آدمو دچار خصمِ احمق، و خود آدم رو دچار حماقت نکنه.
ممنون مریم جآن:-x
هدف باید همیشه روشن کردن حقیقت باشه خارج از هر نوعی مناظره و اینکه چه کسی داره اون حرفو میزنه.
میخواد تسه تونگ باشه یا آیت الله بهجت.
+مطمئن باش اینا این یه 6 واحدی درس مغلطه و لفظ اومدن رو پاس میکنن
حالا دیگه نمیتونی تو بحثا شرکت کنی.. حتی اگه بخوای منطقی حرف بزنی =))
من مطمئنم تو حداقل از 25 تاش به صورت ناخودآگاه استفاده کردی
انصافا با این بلاگ حقیقت و روراستیمو ثابت کردم
ترجمه : عرفان ثابتی
مفروضات :
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است : Dark Arts
سی و هشت ترفندی که شوپنهاور با الهام از علم جدل گردآوری کرده برای اینکه هنگام مجادله با رقیبتان بر او غلبه کنید و در بدترین شرایط همه چیز رو به نفع خودتان تمام کنید. فارغ از اینکه حقیقت چیست و محق کیست.هم در مقدمه و هم در پس گفتار کتاب نه رهنمود ها را تایید میکند و حتی میگوید منظور شوپنهاور طعنه و استهزا بوده و نه رد میکند.چون کاملا با حقیقت سازگاری دارد و کاربردیست. خیلی از ما ها به طور ناخودآگاه ازشون استفاده میکنیم و نشون میده که چقدر انسان نتیجه گراست و فقط برای منافع خودش حتی حقیقت رو هم کنار میذاره تا بتونه جلو بقیه چهره برنده ای داشته باشه.حالا اگر نخواهیم ازش استفاده کنیم دونستنش خوبه.اینکه حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که بر آن پافشاری میکنی منحرف کند
فکر کنم دو گروه این کتاب رو نخونده از بَر هستن،
سیاسیون،مذهبیون!
چرا من این بلاگو ندیده بودم؟
روشن شدن حقیقت،یا صرفا پیروزی.
بستگی داره هدف از بحث چی باشه
اگه فقط پیروزی مهم باشه،مثل مناظرات انتخاباتی، تکنیک خوبیه.
درکل خدا آدمو دچار خصمِ احمق، و خود آدم رو دچار حماقت نکنه.
ممنون مریم جآن
اتفاقا مجتبی یه روش مخصوص همین احمقا گفته.تو یه مناظره مثلا دو نفر اهل فن دارن با هم بحث میکنن و نظاره کنندگان یا احمقن یا توو اون زمینه تخصصی ندارن تو همچین موقعیتی اگه بخوای برنده باشی نباید کاری کنی که طرفت قانع بشه , باید از نگاه حضار اونو مسخره کنی.هرچند که خودتم میدونی حرفی که زدی تا چه حد مسخره اس.
واجب شد بخونمش.... میترسم ازشون استفاده کنی!
حالا دیگه نمیتونی تو بحثا شرکت کنی.. حتی اگه بخوای منطقی حرف بزنی
ولى به نظر خودم کاملن مربوطه و حتى شايد با توضيح بيشتر متقاعد شن
از طرفى شفاهى و کتبيم با هم فرق مى کنه! توى شفاهى هميشه نمره ى بدترى مى گرفتم/ فکر کن اون ديگه چه آشيه :-))/
/ فکر نکن خودت خيلى واضح کامنت ميزارى هااااا.. من کلى رو بعضى هاشون فسفر سوزندم! {17}
گستاخي به قول خودت فرو رفتن توى جهله. چون مبنايى جز پيروز شدن توى ذهن طرف نيست، ممکنه دست به هر استدلالى بزنه
اينکه اخرش کلى شرط و شروط گذاشته که هم طرفت بايد احمق باشه هم تو خوش بيان. هميشگى نيست.. خيلى خوش شانسيه
واسه همين حرف از شکست زدم. مگه اينکه کل کتاب بتونه راضيم کنه :d
من کاملا به بقیه حق میدم
ببین این یه شگردشه ... توو یه مورد دیگه تو خودزنی میکنی یعنی خودتو ضایع میکنی
با اینکه بار کتاب کاملا منفیه ولی من ازش انرژی مثبت گرفتم.واقعا راضی ام ازش.
شما ک سرچت خوبه چرا:d
اسمه شبهه دارم خودتی {12}
چی حالا کدومه؟ :-?
متاسفانه تو این مورد کوتاهی کردم
کدوم فیلم؟کدوم کارتن دقیق اسم ببر!
شاید ماریام از این فامیلی عجیب غریبا باشه ...
ولی نکته اینه که اسم میتونی فامیلی باشه اما فامیلی نمیتونه اسم باشه!
اینجوری صورت مسئل رو پاک کردنه.به آرین / آریان؟{7} / هم همینو گفتم رسیدن بهش خیلی آرمانی به نظر میرسه من خودم هم که اول خوندم تحت تاثیرش بودم و گفتم چرا که آدم اینجوری نباشه؟چرا تو دنیایی که هر کس به نفع خودش کار میکنه ما اینجوری نباشیم.اما این نه تنها پیشرفت نیس.پسرفت هم هست.ما قراره از واقعیت به حقیقت پیش بریم نه به سوی جهل و تاریکی.
اگه از این 38 تا استفاده کرد و باز هم شکست خورد دیگه قدرت ملاک نیس.یارو باید بره بمیره :D
تقريبن
ولى به نظر خودم کاملن مربوطه و حتى شايد با توضيح بيشتر متقاعد شن
از طرفى شفاهى و کتبيم با هم فرق مى کنه! توى شفاهى هميشه نمره ى بدترى مى گرفتم/ فکر کن اون ديگه چه آشيه
/ فکر نکن خودت خيلى واضح کامنت ميزارى هااااا.. من کلى رو بعضى هاشون فسفر سوزندم!
گستاخي به قول خودت فرو رفتن توى جهله. چون مبنايى جز پيروز شدن توى ذهن طرف نيست، ممکنه دست به هر استدلالى بزنه
اينکه اخرش کلى شرط و شروط گذاشته که هم طرفت بايد احمق باشه هم تو خوش بيان. هميشگى نيست.. خيلى خوش شانسيه
واسه همين حرف از شکست زدم. مگه اينکه کل کتاب بتونه راضيم کنه
خب حالا کدومه ؟ {17}
تو کلی فیلمو برنامه کودک "ماریام" داریم
شما ک سرچت خوبه چرا
اسمه شبهه دارم خودتی
چی حالا کدومه؟
نوچ مریم/ماریام ؟ {7}{7} خانم/خانوم ؟ :d:d:d
آقای قشنگ ! اسم شبهه داره شمارو دو جور میشه خوند با معانی مستقل ولی ماریام نداریم که!اسم من کاملا واضح و بی ابهامه
خب حالا کدومه ؟
میتونم مقدار عددی لیستتو بدونم؟:D
بله و این ینی هدف وسیلرو توجیه کرده
نوچ مریم/ماریام ؟
همینه ک بقا رو مشکل میکنه
و همین سختی باعث میشه دو راه واسه بقا انتخاب بشه
یا هدف وسیلرو توجیه میکنه
و یا ن
کتاب رفت تو لیستم {7}
توی این دیدگاه توجیه بودن وسیله برای رسیدن به هدف که همون حمله و مخالفت به استدلال های حریفه به عنوان قاعده و چارچوب اصلی در نظر گرفته شده !
میتونم مقدار عددی لیستتو بدونم؟
توى دنيايى که اصل ها کم رنگ مى شن، از بس که تکرار شدن، يا هر لحظه حقيقت ها به شک ميندازنت
براى به وجود اومدن اصل هاى تازه اى که به مذاق بشر خوش بياد، گستاخى چيز بدى نيست،
حتى با هنر بيان کردنش ممکنه مخلوط خوبى از آب دربياد
همين طور که گفته اگه طرفت احمق يا خجالتى نباشه ممکنه سرانجام گستاخي با شکست روبه رو شه
حالا بايد ديد اون فرد همون قدر که قدرت گستاخى داره قدرت شکست خوردن هم داره؟ :d
تو توو حرف زدن معمولیتم انقد سخت و پیچیده مسائلُ بیان میکنی؟/ خیلی وقت بود تو گلوم گیر کرده بود تا ازت بپرسم
اینجوری صورت مسئل رو پاک کردنه.به آرین / آریان؟
اگه از این 38 تا استفاده کرد و باز هم شکست خورد دیگه قدرت ملاک نیس.یارو باید بره بمیره
منم منتظرم که تو محض رضای خودت کتاب رو بخونی {7}
طبیعته تمامه موجودات تو این جهان رفتن بسویه مرگو نیستیه
همینه ک بقا رو مشکل میکنه
و همین سختی باعث میشه دو راه واسه بقا انتخاب بشه
یا هدف وسیلرو توجیه میکنه
و یا ن
کتاب رفت تو لیستم
ترفند جوانمردانه ای نیستش ؛ هوشمندانه هم نیست. احمق یا خجالتی بودن طرف از شرایطه ! اما اگه وسط بحث، یه جمع احمق حاضر باشن، ممکنه اون جمع احمق تاثیر بپذیرن
ما را که با Dark Arts کاری نیست. اما به قول شما دونستنش خوبه
ممنون از معرفی :)
{59} {59} {59}
جوانمردانه نیست , اما هوشمندانه چرا!خیلی هم هوشمندانه است به نظرم. انقدر آدم باید زیرک باشه با اعتماد به نفس بالا / در حقیقت گستاخ تر از طرف مقابل / که وا نده.گاهی وقتا حق با توئه,تو داری درست میگی اما استدلال هات محکم نیست.باید جوری بگیشون که نذاری طرف از این ضعف تو استفاده کنه.
اتفاقا مجتبی یه روش مخصوص همین احمقا گفته.تو یه مناظره مثلا دو نفر اهل فن دارن با هم بحث میکنن و نظاره کنندگان یا احمقن یا توو اون زمینه تخصصی ندارن تو همچین موقعیتی اگه بخوای برنده باشی نباید کاری کنی که طرفت قانع بشه , باید از نگاه حضار اونو مسخره کنی.هرچند که خودتم میدونی حرفی که زدی تا چه حد مسخره اس.
واسه همینم همونطور که سنگو ول کنی میخوره زمین.......انسانم ول کنی بیشعور میشه
واسه بیشعور نبودن باید خیلی تلاش کرد
اینکه علارغمه قدرته برتری داشتن طالبه حق باشی......ن اینکه فقط وقتی ضعیفی حق حق کنی
یاده کتابه "بیشعوری" افتادم
موضوعه جالبیه
منتظره کامنتی_یون هستم {7}
سپاس {69}
مسلما همینطوری هست که میگی. دنائت فطری طبیعت بشر پست و فرومایه است و آدمای بزرگی مثل ارسطو و سقراط / که تو همین کتاب اونا رو هم به سخره میگیره/تونستن به درجه بالایی از دیالکتیک برسن.کار راحتی نیست.خیلی ایده آله و تنها انسان میتونه خوشبین باشه که به این سو پیشرفت کنه.
منم منتظرم که تو محض رضای خودت کتاب رو بخونی
من رنگ مايه هايى از گستاخى مى بينم!
توى دنيايى که اصل ها کم رنگ مى شن، از بس که تکرار شدن، يا هر لحظه حقيقت ها به شک ميندازنت
براى به وجود اومدن اصل هاى تازه اى که به مذاق بشر خوش بياد، گستاخى چيز بدى نيست،
حتى با هنر بيان کردنش ممکنه مخلوط خوبى از آب دربياد
همين طور که گفته اگه طرفت احمق يا خجالتى نباشه ممکنه سرانجام گستاخي با شکست روبه رو شه
حالا بايد ديد اون فرد همون قدر که قدرت گستاخى داره قدرت شکست خوردن هم داره؟
ترفند جوانمردانه ای نیستش ؛ هوشمندانه هم نیست. احمق یا خجالتی بودن طرف از شرایطه ! اما اگه وسط بحث، یه جمع احمق حاضر باشن، ممکنه اون جمع احمق تاثیر بپذیرن
ما را که با Dark Arts کاری نیست. اما به قول شما دونستنش خوبه
ممنون از معرفی
در کل بیشعور بودن راحت تره مثنکه
واسه همینم همونطور که سنگو ول کنی میخوره زمین.......انسانم ول کنی بیشعور میشه
واسه بیشعور نبودن باید خیلی تلاش کرد
اینکه علارغمه قدرته برتری داشتن طالبه حق باشی......ن اینکه فقط وقتی ضعیفی حق حق کنی
یاده کتابه "بیشعوری" افتادم
موضوعه جالبیه
منتظره کامنتی_یون هستم
سپاس
/ مخصوص ! {38} /
به به شما خودت گلی مریم خانم
ایشالله همیشه حالت خوب باشه وایام به کام
چون امشب حالم خوبه یه گل بهتون میدم آقا رضا
/ مخصوص !
ممنون
هنر همیشه بر حق بودن / آرتور شوپنهاور
ترجمه : عرفان ثابتی
مفروضات :
بهترین توضیح در مورد این کتاب دو کلمه است : Dark Arts
سی و هشت ترفندی که شوپنهاور با الهام از علم جدل گردآوری کرده برای اینکه هنگام مجادله با رقیبتان بر او غلبه کنید و در بدترین شرایط همه چیز رو به نفع خودتان تمام کنید. فارغ از اینکه حقیقت چیست و محق کیست.هم در مقدمه و هم در پس گفتار کتاب نه رهنمود ها را تایید میکند و حتی میگوید منظور شوپنهاور طعنه و استهزا بوده و نه رد میکند.چون کاملا با حقیقت سازگاری دارد و کاربردیست. خیلی از ما ها به طور ناخودآگاه ازشون استفاده میکنیم و نشون میده که چقدر انسان نتیجه گراست و فقط برای منافع خودش حتی حقیقت رو هم کنار میذاره تا بتونه جلو بقیه چهره برنده ای داشته باشه.حالا اگر نخواهیم ازش استفاده کنیم دونستنش خوبه.اینکه حریفت از چه راه هایی ممکنه تو رو از حقیقتی که بر آن پافشاری میکنی منحرف کند